Процесс прекращение огня на Востоке Украины или о том, слил или не слил Путин Новороссию

Процесс прекращение огня на Востоке Украины или о том, слил или не слил Путин Новороссию

В связи с уже наметившимся процессом прекращения огня на Востоке Украины среди патриотически настроенных и просто небезразличных к судьбе своей страны россиян в очередной раз разворачиваются бурные споры на тему о том слил или не слил Путин Новороссию. Все размышления на данную тему надо начинать с того, что фактическое прекращение военных действий на указанной территории является очень важным и многообещающим процессом с точки зрения обеспечения интересов бедствующего населения этого региона. Что же касается не населения, а той политики, которую проводит Россия применительно к Востоку Украины, то тут сразу нужно сказать, что с момента присоединения Крыма она никогда не была однозначной. На первоначальном этапе вилка таких политических колебаний проходила между желанием использовать во многом искусственно подогреваемые волнения на Донбассе в качестве отвлекающего момента (в смысле сдерживания Украины в ее попытках вернуть Крымский полуостров себе обратно) и надеждой путем превращения юго-восточной части этой страны в восставший регион, который способен возбудить процесс ее дестабилизации и развала существующей власти (с тем, чтобы в конечном итоге установить на всей ее территории новую власть, опирающуюся на принципы федерализации и более или менее лояльную по отношению к России).

После того как российскому руководству стало окончательно ясно, что их надеждам не суждено сбыться в условиях усиления поддержки Украины со стороны США и стран Европейского Содружества и введения против России и целого ряда ее компаний экономических санкций, вилка политических колебаний по отношению к юго-востоку этой страны сильно изменилась. Ее суть можно выразить следующим образом: от желания превратить ДНР и ЛНР в удобные плацдармы, которые можно было бы использовать для фактического захвата большей части территорий нынешней Украины при создании для этого благоприятных условий в обозримом будущем, до стремления навсегда избавить себя от этого малополезного груза – путем поэтапного возврата Новороссии под власть Киева в обмен на предоставление им ответных гарантий не требовать возвращения Крыма и сохранение внеблокового характера своей политики. По той простой причине, что два наметившихся направления политики России по отношению к Украине оказались прямо противоположными по своей сути и не могли быть объединенными под непосредственным началом чего-то единого целого, Владимиром Путиным было принято решение создать две независимых друг от друга команды, каждой из которых было поручено развивать и координировать все усилия по указанному для нее направлению. В общем силовики принялись координировать и развивать привычное для них направление деятельности, а бывший главный идеолог страны господин Сурков и собранные вокруг него люди – действовать и проявлять активность в направлении постепенной передачи Новороссии под власть Киева. Понимая, что в создавшихся условиях то политическое направление, которое возглавлялось Сурковым, представляется гораздо менее затратным и более перспективным, Путин своими указаниями ограничил возможности силовиков оказывать на него давление в делах, касающихся Юго-Востока Украины и таким образом уравновесил эти два противоборствующих штаба, чтобы возбудить между ними дух конкуренции (так сказать исходя из соображений извлечения максимальной пользы для общего дела).

Если бы Украина существовала сама по себе или имела в числе своих союзников лишь только страны Европейского Содружества, то любое из двух основных направлений политики Кремля по отношению к Киеву и Новороссии имело бы приблизительно равные шансы достижение успеха. Но существование одного очень большого НО в лице США делало невозможным развитие успешных действий ни по одному из указанных направлений. Соединенные Штаты, как самое большое в мире государство-должник, заинтересованное в дестабилизации положения по всему миру исходя из соображений дальнейшего обеспечения своей внутренней стабильности, быстро дало нынешнему российскому руководству понять, что в случае начала серьезного диалога о достижении мира на Востоке Украины никаких гарантий относительно Крыма и сохранения внеблокового статуса этой страны никто ему давать не станет. С другой стороны руководство США прямо указало Кремлю, что в случае откровенного развязывания силовых действий на территории Украины Россия столкнется с таким экономическим противодействием, от которого ей очень не поздоровится. Выражаясь простым языком, Соединенные Штаты подобными своими действиями стремились к тому, чтобы поставить Россию в такое положение, когда она при любых раскладах оказывалась бы в безвыходном положении и вынуждена безропотно покориться воле более сильной стороны. В общем и целом максимум чего смог достичь Кремль своим очень двусмысленным характером политики Украины, так это беззубой, но очень громкой публичной свары между группировками сторонников Стрелкова и Кургиняна, каждая из которая продемонстрировала свою очевидную неспособность всерьез повлиять на создавшееся положение вокруг Юго-Востока Украины.

Что мы имеем на сегодняшний день? Экономическими санкциями и созданием условий для снижения цены на нефть и газ нынешняя власть России с одной стороны оказалась почти полностью загнанной в состояние безвыходного положения, но в то же самое время все еще сохраняет в себе определенные силы и стремление продолжать попытки отстаивания своих интересов (в смысле демонстрации своих нежеланий за просто так сдавать Новороссию, понимая, что все это может послужить прологом наступления краха всей ее внутренней политики и обернуться возможностью привлечения к международной ответственности за все так или иначе содеянное). В то же самое время при всех успехах политики США в отношении России, она не выглядит столь уж радужной во всех своих отношениях. Да, экономическими санкциями и созданием условий для снижения мировых цен на нефть и газ, Соединенные Штаты сумели очень сильно ослабить Россию. Но обратная сторона таких успехов заключается в том, что они оказались достигнутыми за счет нанесения немалого ущерба экономическим и политическим интересам стран Европейского Союза (главным союзницам США). И все еще продолжающееся кипение европейских страстей по поводу ожидаемого перенаправления бывшего «Южного потока» через территорию Турции служит прекрасным тому подтверждением. Президент Обама и значительная часть руководства США в настоящий момент близки к окончательному выводу о том, что уже введенные экономические санкции против России успели сделать свое дело (точнее очень скоро его доделают своими последствиями) и использование чего-то большего в этом смысле на данный момент не приведет к достижению заметных успехов в плане поставления Кремля в окончательно безвыходное положение, а временный отказ от практики дальнейшего усиления открытого экономического давления на Россию наоборот поможет сгладить наметившиеся разногласия с Европой без причинения особого ущерба общему делу.

К чему я все это говорю? А к тому, что если в самое ближайшее время на Востоке Украины не случится чего-либо чрезвычайного, то вскоре там можно ожидать наступления настоящего перемирия. Это вовсе не значит, что Россия таким образом сможет избавить себя от большей части всех тех проблем, которые уже возникли у нее во взаимоотношениях с Украиной. Точнее от каких-то она сумеет избавится, но взамен им возникнут новые. О чем в данном случае идет речь? Да только о том, что Киев, прекратив активную фазу противостояния на Юго-Востоке своей страны, в результате получит значительное высвобождение сил и средств, которые окажется возможным перенаправить и использовать для осуществления провокаций вокруг Крыма, выявления на своей территории всех пророссийски настроенных граждан в целях их взятия под особый контроль и создания для них невыносимых условий, а так же для постепенного разворачивания агентурной деятельности на территории России в целях организованного осуществления идеологических диверсий и преднамеренного вредительства. Каким может быть смысл в осуществлении такой подрывной деятельности? Он заключается в том, что рост цен на различные товары и услуги на территории России сейчас заметно отстает от стремительного роста курса доллара, но в то же самое время очень тесно связан с ним, так как большая часть товаров, реализуемых на российском пространстве является либо импортной, либо произведенной внутри страны на иностранном оборудовании и с использованием зарубежного сырья и компонентов. В общем и целом к весне 2015 года Россию ждет очень серьезное повышение цен по сравнению с теми, которые существуют на данный момент. А заметный рост цен с неизбежностью обернется ростом недовольств широких масс российского населения по отношению к представителям своей власти. Так что с точки зрения властей США и контролируемой ей Украины было бы грех не воспользоваться такой возможностью в деле обеспечения своих интересов на постсоветском пространстве.

С другой стороны в России уже не за горами момент очередных выборов в Государственную Думу (декабрь 2016 года), а затем и новых выборов президента (март 2018 года). Так что всевозможное способствование процессу разворачивания подрывной деятельности на территории России со стороны кого бы то ни было в условиях настоящего времени является для США не просто выгодным, а выгодным в двойне. Особенно с учетом того факта, что в связи с неминуемым падением уровня своей поддержки в широких слоях населения нынешняя российская власть окажется вынужденной перейти к практике отмены целого ряда демократических норм и законов (или откровенного их нарушения) исходя из соображений недопущения прихода во власть очень нежелательных для себя кандидатов, чем способна вызвать еще большее недовольство в значительных частях российского общества.

Что может в таких условиях со своей стороны противопоставить Россия? Да только одно (точнее два важных момента). С одной стороны четко определиться в дальнейшей стратегии всех своих действий в изменившихся на данный момент условиях, а с другой – упорным и целенаправленным образом идти к достижению всего намеченного. Причем упорно и целенаправленно как это умеют делать США или Китай в плане отстаивания своих интересов и постепенного наращивания усилий по важным для себя направлениям, но не так, как привыкли вести себя российские чиновники в смысле обнаружения постоянной готовности к осуществлению распилов бюджетов в любых условиях и проявлениях склонности дергаться из стороны в сторону и действовать с наскока (и надежде на свершении чуда) в вопросах всего остального.

В чем должна заключаться суть новой российской стратегии? В мобилизации всех сил в целях создания условий для нормального выживания широких слоев населения как России, так и фактически подконтрольной ей Новороссии в условиях ширящегося экономического (а затем и внутриполитического) кризиса и четком осознании того непреложного факта, что в ближайшем будущем (в течение как минимум трех лет) будет смешно и нелепо надеяться на достижения сколько-нибудь заметных успехов в деле противостояния со своими противниками и конкурентами. А вот в среднесрочной перспективе – при условии четкого соблюдения всего только что озвученного – у нее могут появиться большие шансы для укрепления своего положения. Ведь цены на нефть и газ не могут падать долгое время и если к тому моменту Россия не утратит свою способность обеспечивать их добычу в прежних объемах, она окажется способной осуществить выход из той сложной экономической ситуации, в которую попала к настоящему времени, и вернуться к нормальному состоянию. Вернуться вплоть до обнаружения у себя способности возвратить всю территорию Украины в орбиту своих интересов. Почему? Да потому, что у Украины с одной стороны не имеется серьезных потенциалов для обеспечения себе сколько-нибудь устойчивого экономического роста, а с другой - для нее было бы смешно надеяться, США и Европа примутся оказывать ей серьезную поддержку в вопросах всего того, что напрямую не связано с оборонной сферой и обеспечением госбезопасности (хотя бы по причине того, что они не испытывают никакой нужды в тех видах товарной продукции, которые им способна поставлять эта страна и никогда не станут за просто так кормить ее многомиллионное население).

При всяком же ином поведении со стороны России и упорном проявлении ею стремления к следованию своим прежним привычкам (типа на сосредоточенности на занятии казнокрадством, судорожных метаний из стороны в сторону в случаях обнаружения чего-то для себя неожиданного и стремления решать возникающие проблемы с наскока и в надежде на свершение чуда) ее с неизбежностью ожидает упадок и крах с окончательным развалом на мелкие части. Такая вот получается перспектива …