Гражданская война на Украине: перспективы ближайшего будущего

Гражданская война на Украине: перспективы ближайшего будущего

В предыдущем материале из этой серии - Цирк под названием Украина: о любопытных моментах в процессе захвата отдельных частей ее территории - я остановился на вопросе о будущем Украины. Для того чтобы не забегать вперед и двигаться от простого к сложному в ответе на этот вопрос разумнее всего было бы начать с рассмотрения перспектив ближайшего будущего.

Начать пожалуй надо со слов о том, что определить каким именно образом будет выглядеть ближайшее будущее Украины со стопроцентной уверенностью невозможно. В принципе варианты могут разными, но в то же самое время вероятность развития каждого конкретного из них может быть как высокой, так и очень низкой. Само собой разумеется, что нас в первую очередь интересуют те варианты развития событий, которые можно было бы отнести к разряду наиболее вероятных.

Если попытаться подойти к вопросу урегулирования событий, происходящих на Украине, то с чисто житейской точки зрения противоборствующим сторонам в лице Киева и Донецка с Луганском разумнее всего было бы прекратить вести огонь и усесться за стол переговоров. Какие договоренности было бы очень важным достигнуть в ходе осуществления такого диалога? Со стороны Киева: отвести все украинские войска с территорий Донецкой и Луганской областей, а со стороны Донецка и Луганска: взять на себя обязательства по самостоятельной организации всей социально-хозяйственной инфраструктуры в своих регионах и недопущению любых попыток экспорта элементов своей повстанческой деятельности за их пределы. Проще говоря, было бы очень неплохо создать такую ситуацию, в которой противостоящие стороны могли разъединиться и какое-то время пожить поотдельности, чтобы затем, успокоившись, определили свои истинные возможности и разумный уровень требований, который бы следовало предъявлять друг другу, чтобы по прошествии некоторого количества лет снова усесться за стол переговоров и на трезвую голову наконец-то договориться о чем-то общем (или о том, чтобы окончательно разойтись, но сохранив при этом более или менее нормальные взаимоотношения).

Однако все только что высказанное мной относится к области благих пожеланий потому, как вполне нормальная логика обычных людей и политические устремления представителей власти всех без исключения сторон очень сильно противоречат друг другу. Современные реалии противостояния на Юго-Востоке Украины являются таковыми, что любой представитель киевской власти, который попытается осуществлять шаги по обеспечению завершения фактического отделения этой части страны от основной ее территории, превратится в политический труп и будет отдан на растерзание своим патриотически мыслящим гражданам. С другой стороны представители новоявленной Новоросии ощущают недостаток промышленного потенциала и инфраструктурных возможностей для создания своего полноценного государства и поэтому настроены на то, чтобы при первом же благоприятном повороте событий присоединить к уже частично контролируемым ими территориям еще пару-тройку (а может и больше) других областей Украины. В общем с точки зрения Киева Юго-Восток превратился в источник распространения повстанческо-террористической заразы, без уничтожения которого невозможно обеспечить дальнейшее сохранение территориальной целостности Украины в средне- и долгосрочной перспективе. В свою очередь России, как союзнице восставшего Юго-Востока, меньше всего нужно фактическое приобретение сравнительно небольшой части Украины взамен на возникновение реальной угрозы окончательно потерять ее для себя в политическом смысле. Поэтому если Кремль и пытается оказывать непризнанной Малороссии поддержку, так это исключительно с таким расчетом, чтобы в случае благоприятного развития событий иметь возможность использовать ее как плацдарм для фактического осуществления захвата как можно большей части территории этого государства. Вдобавок ко всему США, как один из главных союзников Украины, который явно встревожен фактом осуществления со стороны России серьезных шагов по укреплению своих позиций на международной арене, очень заинтересован во втягивании ее в вооруженный конфликт, способный привести ее к заметному ослаблению. Отсюда вывод: в ситуации с Украиной куда не кинь, везде получается война.

С одним вопросом разобрались. Переходим к следующему – каким именно образом будет продолжаться эта война? С чисто технологической точки зрения Киеву было бы проще и выгодней всего подогнать к центрам наиболее упорного сопротивления повстанцев типа Славянска достаточное количество «Смерчей» и «Градов», предоставить мирному населению пару-тройку дней на то, чтобы оно могло покинуть указанные места, а затем сровнять с землей все оставшееся мощными реактивными залпами. Но вся простота в данном случае имеет место быть лишь в военном, а не во внутриполитическом смысле. Вся проблема заключается как раз в том, что в случае появления большого количества беженцев государству необходимо будет организовать транспорт для его отвоза, создать лагеря для временных переселенцев, а так же обеспечить выделение огромного количества средств на компенсацию утраченного имущества и жилья. В условиях огромного бюджетного дефицита и тотального воровства, процветающего сейчас на Украине, осуществление подобного рода программ там просто не представляется возможным. К чему на практике может привести осуществление описанного сценария продолжения гражданской войны на Украине? Да только к созданию гуманитарной катастрофы на Юго-Востоке этой страны, которая может оказаться чреватой насильственным введением туда миротворческого контингента российских войск (из опасений всплеска общественных негодований внутри самой России по причине оставления на произвол судьбы огромного количества мирных соплеменников) и с неизбежность обернется возникновением всплесков бешеной ненависти со стороны большинства жителей новоявленной Малороссии по отношению к киевской власти. В военно-политическом смысле все это обернется переходом ведущейся сейчас гражданской войны на новую ступень, характеризующуюся началом проявления с обеих сторон бессмысленной жестокости и безжалостного уничтожения любых, как явных, так и потенциальных противников.

Из только что сказанного сам собой напрашивается еще один вывод. Не смотря на громкие заявления киевских властей о том, что они переходят к очень решительным действиям и сумеют расправиться с повстанцами в самое ближайшее время, они скорее всего окажутся вынужденными продолжать действовать в приблизительно том же самом ключе, что и раньше. И чья сторона в конечном итоге сумеет взять верх? А вот этот вопрос является весьма неоднозначным и очень сложным. Тут может получиться по-всякому – в зависимости от характера развития текущей обстановки и достигнутого уровня организаций и управления своими силами руководителями каждой из противостоящих сторон. А как раз в этом смысле и Киев и Донецк с Луганском очень далеки от идеального состояния и в конечном итоге все будет зависеть от того, кто из них сумеет быстрее собраться для того, чтобы решительно отбросить в сторону свои старые пагубные предпочтения и обрести возможность для надлежащего переустройства в организационно-дисциплинарном плане. И тут надо сказать, что в обозначенном смысле у каждой из стороны есть свои преимущества и недостатки.

К преимуществам Киева можно отнести достаточно большие финансовые вливания, а так же разнообразную военную помощь, которые он получает со стороны США и стран Европейского Союза. Но вся эта помощь гасится невиданным размахом коррупции, которая процветает сейчас на Украине. Если в территориальных подразделения (типа наемников Коломойского) и подразделениях Национальной гвардии, в которых несут свою службу большие количества представителей Правого Сектора, наблюдается хоть какое-то подобие порядка, то в армейских частях в зоне боевых действий наступает деморализация и происходит приближение полного краха. Почему? Да потому, что первые имеют своих хозяев и спонсоров, которые способны спросить у командиров и снабженцев за каждую потраченную гривну, то украинская армия является фактически бесхозной и на ней стремятся нажиться все кому не лень. А солдаты, не имея минимума всего им обещанного и очень необходимого, принимаются выражать свои недовольства и изыскивать всевозможные способы для уклонения от выполнения отдаваемых им приказов. Успев осознать всю остроту этой проблемы, во многих украинских средствах массовой информации и Верховной Раде в последнее время принялись бить тревогу, но как говорится слова словами, а реальное положение дел продолжает оставаться прежним.

В свою очередь представители народных республик Юго-Востока (за исключением может быть Славянска) до самого последнего времени не могли похвастать отсутствием несогласованности в своих действиях и соблюдением элементарной дисциплины. Но, тем не менее, в настоящее время в этом смысле там начинают наблюдаться определенные подвижки. Лично мне трудно судить о степени эффективности таких подвижек по причине отсутствия объективной информации в данной связи, но судя по злобным выкликам и проявлениям ярости, исходящим сейчас из многих украинских СМИ, определенные организационные успехи в Донецке и Луганске уже оказались достигнутыми. В чем заключается суть проявления подобной злости и ярости со стороны представителей Украины? Она заключается в том, что, по их мнению, в самое последнее время Россия стала тайно перебрасывать на территорию Юго-востока большие количества своих вооруженных людей и их руками производить зачистку местной бандитско-анархистской вольницы, которая уже успела сложиться там. Иначе говоря, украинская сторона считает, что упрочение организованности и боеспособности повстанческих сил обеспечивается главным образом за счет вмешательства России. На счет того на сколько верным являются утверждения подобного рода судить сложно, но, судя по некоторым косвенным признакам, это, наверное, во многом действительно так. Да и с чисто логической точки зрения подобная направленность деятельности со стороны России в настоящий момент не лишена практического смысла.

Что мы имели еще совсем недавно? Российские пограничники категорически не советовали многим потенциальным добровольцам пересекать границу с Украиной и нередко производили задержку грузов, предназначавшихся для передачи властям непризнанных народных республик. Украинская сторона восприняла такое поведение со стороны России как слабость, возникшую вследствие страха перед наложением серьезных экономических санкций со стороны США и стран Европейского Союза. Но на самом-то деле это было вовсе не проявлением страха, а элементом осуществлявшейся политической игры. В чем заключался смысл такой игры? А в том чтобы, немного задобрив украинскую сторону, побудить ее к тому, чтобы она одномоментно оплатила хотя бы половину задолженности за газ. В случае произведения частичной оплаты такой задолженности российская сторона великодушно согласилась бы пойти на предоставлению Киеву определенных скидок на дальнейшую закупку газа, но не очень больших – с таким расчетом, чтобы в будущем большую часть всех сумм, полученных в виде европейских кредитов, Украина была вынуждена отдавать Москве и фактически опять оставаться ни с чем. Для того чтобы оказаться способными и дальше находить способы для решения своих внутренних проблем киевским властям пришлось бы обращаться к России с просьбами о предоставлении еще больших уступок по газу, на что бы последняя бы согласилась при условии поставления Украины в большую экономическую и политическую зависимость по отношению к себе и с одновременным выражением готовности всячески способствовать процессу обратного возвращения восставших областей Юго-Востока под верховную власть Киева.

Однако Украина вместо того, чтобы хоть для видимости немного подыграть Москве, фактически отказалась платить по долгам и даже принялась ставить ей условия в газовом вопросе. После того как в Кремле окончательно поняли, что задуманный ими вариант ведения игры по решению накопившихся российско-украинских проблем чисто политическими способами стал более неосуществимым, они приняли решение о переходе к более подходящему военно-политическому варианту, который находит свое выражение в усилении поддержки сил восставшего Юго-Востока Украины – и, причем не всех подряд, а только тех, кто способен к преодолению анархизма в своих рядах и налаживанию организационного единения и дисциплины.

И какой из всего только что сказанного можно сделать окончательный вывод? А только один: если до середины осени Киев не сумеет хоть как-то преодолеть состояние творящегося сейчас по всей Украине коррупционного бардака и нанести силам повстанцев серьезного поражения, то после наступления первых холодов он с вероятностью 99 % окажется вынужденным вывести свои войска с территории Юго-Востока и отправить их к местам постоянной дислокации (что будет воспринято большинством украинских граждан как факт поражения нынешней киевской власти и обернется окончательным разочарованием в ней). Для тех, кому не очень понятно почему в случае отсутствия серьезных наступательных успехов с наступлением холодов Киев окажется вывести свои войска за пределы непризнанных народных республик, могу объяснить более подробно. Даже пребывая в благоприятных летних условиях, когда можно ночевать под открытым небом, большинство солдат украинской армии в местах ведения боевых действий находятся состоянии нервного срыва по причине отсутствия снабжения их даже минимумом всего необходимого. С наступлением же холодов и возникновением острой необходимости перемещаться в плохо отапливаемые блиндажи и палатки солдатское негодование и злость от вида происходящего бардака и творящихся несправедливостей начнет просто зашкаливать - оборачиваться возникновением угроз прямого неподчинения приказам командиров и вооруженных мятежей. В такой ситуации может быть только два выхода: или ожидание того момента, когда армейские подразделения окончательно разложатся и а их разбредающийся личный состав передаст (продаст за гроши) уцелевшую боевую технику и боеприпасы силам повстанцев или немедленный вывод живой силы и техники в места их постоянной дислокации (с теплыми казармами и капитальными гаражами).

Такие вот перспективы оказываются уготованными для Украины на ближайшее будущее. У кого-то может возникнуть вопрос: а что может ожидать эту страну в более отдаленной перспективе? А давайте поговорим об этом в следующий раз …